北京,2025年3月——中国足球协会今日正式宣布,经与布兰科·伊万科维奇先生友好协商并达成一致,自即日起,伊万科维奇先生不再担任中国国家男子足球队主教练一职,这一决定标志着为期近一年的“伊万科维奇时代”画上句号,中国男足再次站在了重组与寻找新方向的十字路口。
2024年初,伊万科维奇临危受命,接替离任的扬科维奇,肩负起带领中国男足冲击2026年美加墨世界杯的重任,其丰富的亚洲足球执教经验,尤其是曾率领山东泰山队夺得中超冠军的过往,曾让外界对其寄予厚望,上任之初,伊万科维奇强调攻势足球与提升比赛节奏,意图为国足注入新的战术活力。

回顾其任期内的主要征程,2026年世界杯亚洲区预选赛无疑是核心任务,在第二阶段36强赛的比赛中,中国男足取得了小组赛开局两连胜的佳绩,但随后战绩出现起伏,关键战役中,球队在主场与主要竞争对手战平,客场则遭遇了一场令人遗憾的失利,导致在小组积分榜上的形势未能达到预期,出线主动权未能牢牢掌握在自己手中,尽管球队在进攻端偶有亮点,个别归化球员和年轻队员的表现获得认可,但整体表现缺乏稳定性,防守端的漏洞以及在强强对话中掌控力不足的问题依然突出。
除了世预赛,伊万科维奇亦带队参加了数场国际热身赛,战绩互有胜负,球队在面对亚洲二三流队伍时能够展现一定优势,但与亚洲顶级强队交锋时,无论在技术、战术还是身体对抗层面,均暴露出明显差距,其倡导的战术体系在实战中未能实现持续性高效运转,球员的执行力与适应能力也受到多方质疑。
中国足协在公告中对伊万科维奇任期内的辛勤工作表示感谢,肯定了他及团队的专业态度和付出,公告指出,基于国家队当前在世预赛中所处的竞争形势,以及为球队长远发展考虑,经综合评估并与教练组深入沟通后,双方决定结束合作关系,这一表述被普遍解读为,足协对球队在世预赛关键阶段的成绩和发展轨迹未能完全满意,希望做出改变以寻求突破。
伊万科维奇的离任,迅速在中国足球界乃至社会层面引发广泛热议,足球评论员指出,伊万科维奇执教期间,球队展现出了一些技术化改造的尝试,但未能从根本上解决国足“遇强不强”、心理波动大、战术执行力欠缺等痼疾,媒体和球迷的讨论焦点集中于:为何国足总在频繁换帅中循环?怎样的教练才能真正适配中国足球的现状与未来?新任主帅又将面临怎样的挑战与期待?
此次换帅,直接而紧迫的背景是2026年世界杯预选赛的进程,亚洲区36强赛还剩余最后两轮关键战,中国男足必须确保晋级下一阶段的18强赛,任何闪失都将导致提前告别世界杯征程,新帅人选不仅需要迅速接手,更需具备极强的即战力整合能力和应对高压比赛的心理调适能力,时间窗口极为有限。
据接近足协的消息人士透露,选帅工作已立即启动,新帅的遴选方向可能聚焦于以下几类:其一,熟悉亚洲足球尤其是中国足球环境的外籍教练,能够快速上手;其二,具备成功带领国家队征战大赛经验,特别是世预赛这种长期序列赛的教练;其三,注重纪律、强调整体且善于激发球员斗志的战术家,也不排除考虑优秀本土教练或中外教练团队结合的模式,薪资待遇、合作理念与长期规划是否匹配,将是足协考量的关键因素。
无论继任者是谁,他都将面临一系列严峻挑战:短期内稳定军心,打好世预赛剩余比赛,确保晋级18强赛是底线任务;长期需着手推进球队的更新换代,平衡好经验丰富的老将和亟需大赛锤炼的年轻球员的使用;需要建立清晰、稳固且适合球员特点的战术体系,提升球队的比赛内容与竞争力;还需应对来自媒体、球迷的巨大舆论压力,营造相对稳定的备战环境。
伊万科维奇的离任,再次折射出中国足球长期以来在基础建设、青训体系、联赛健康度和国家队建设协调性等方面的深层次问题,国家队成绩的波动,仅仅是这些系统性问题的集中体现,频繁更换主教练或许能暂时转移焦点或带来短期变化,但若不能在国家队管理模式、人才选拔机制、后勤科技保障乃至足球文化培育上进行深刻而持续的变革,中国男足冲击世界杯的道路仍将充满坎坷。

中国足协表示,将尽快确定新任主教练人选,并第一时间向公众公布,国家队管理团队将在此期间负责球队的日常管理和备战工作,确保队伍训练和计划的连续性,全体国脚已被告知这一变动,并被要求专注于接下来的俱乐部赛事,保持状态,随时准备响应新一期国家队的征召。
绿茵场上的帅位更迭,如同足球比赛本身一样,充满了不可预知性,伊万科维奇的篇章已经合上,中国男足的故事仍在继续,下一次集结的号角即将吹响,在冲击世界杯的漫长征途上,新的领路人将带领这支备受瞩目的队伍走向何方?答案,需要由未来的比赛一场场去书写,而所有关心中国足球的人们,在期待新变化的同时,也更应思考如何为这片足球土壤提供更坚实、更持久的滋养。